合同纠纷 （2019）皖08民终1864号

原告之妻李小清在被告经营的服装加工作坊工作期间发病经抢救无效死亡，双方自愿达成协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告对达成协议书均不持异议，故双方达成的协议书合法有效。本案的争议焦点是“詹鹏承诺未按照协议履行，甲方有权向乙方提出按照补偿款总额的两倍进行补偿。”的理解问题，该约定是对协议第一条被告不按期补偿原告57000元的违约责任的约定还是选择第二种赔偿方案即按114000元（即本案原告的诉求）进行补偿？法院认为，协议第二条的约定应该认定为是对被告未按第一条规定履行的违约责任的约定，且约定的违约金过高，应予调整，被告的抗辩意见予以采纳。被告已按照协议的约定履行了37000元的给付义务，尚剩20000元未按约定在2019年2月1日前给付，被告立即履行给付尚剩20000元补偿款，并应按照同期银行贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审判决：被告詹鹏于本判决生效后五日内支付原告张和松补偿金20000元，并从2019年2月2日起按银行同期贷款利率计算支付利息

原告之妻李小清在被告经营的服装加工作坊工作期间发病经抢救无效死亡，双方自愿达成协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告对达成协议书均不持异议，故双方达成的协议书合法有效。本案的争议焦点是“詹鹏承诺未按照协议履行，甲方有权向乙方提出按照补偿款总额的两倍进行补偿。”的理解问题，该约定是对协议第一条被告不按期补偿原告57000元的违约责任的约定还是选择第二种赔偿方案即按114000元（即本案原告的诉求）进行补偿？法院认为，协议第二条的约定应该认定为是对被告未按第一条规定履行的违约责任的约定，且约定的违约金过高，应予调整，被告的抗辩意见予以采纳。被告已按照协议的约定履行了37000元的给

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1864号上诉人（原审原告）：张和松，男，1966年6月4日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律。上诉人张和松因与被上诉人詹鹏合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院……