不当得利纠纷 （2018）粤18民终3196号

根据刘万超的诉求、庞安全的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，归纳本案的争议焦点为：一、本案的借款本金数额；二、刘万超的还款金额的认定；三、至2016年7月8日止是否还清借款本息。关于第一个争议焦点，本案的借款本金数额。刘万超认为庞安全借给刘万超的借款本金实际只有6.8万元，但刘万超出具给庞安全的《借据》中写明借款金额为10万元并注明“其中汇款陆万捌仟元，现金参万贰仟，共计拾万元正”，李某、李某娣作为担保人在该《借据》上签名、捺印，刘万超作为一个具有完全民事行为能力人，应清楚在借据上签名的法律后果，且刘万超在借款后的几年时间里一直还钱给庞安全。虽然刘万超在与庞安全的电话通话中称其借款本金实际只有6万多元，但庞安全并未予以承认。因此，本案的借款本金应认定为10万元。关于第二个争议焦点，刘万超的还款金额的认定。刘万超称从2015年2月8日起2016年7月8日止通过农村信用社、农业银行、工商银行转账17笔合共131500元给庞安全，其中包括2016年4月8日农业银行转账5000元；从2016年2月15日起至2017年2月22日止通过中国银行转账12笔合共38000元给庞安全；从2016年

根据刘万超的诉求、庞安全的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，归纳本案的争议焦点为：一、本案的借款本金数额；二、刘万超的还款金额的认定；三、至2016年7月8日止是否还清借款本息。关于第一个争议焦点，本案的借款本金数额。刘万超认为庞安全借给刘万超的借款本金实际只有6.8万元，但刘万超出具给庞安全的《借据》中写明借款金额为10万元并注明“其中汇款陆万捌仟元，现金参万贰仟，共计拾万元正”，李某、李某娣作为担保人在该《借据》上签名、捺印，刘万超作为一个具有完全民事行为能力人，应清楚在借据上签名的法律后果，且刘万超在借款后的几年时间里一直还钱给庞安全。虽然刘万超在与庞安全的电话通话中称其借款本金实

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3196号上诉人（原审原告）：刘万超，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞安全，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：邓紫明，女，汉族，住广东省清远市清新区，系庞安全妻子。上诉人刘万超因与被上诉人庞安全不当得利纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤180……