妨害公务 （2019）黑01刑终1046号

被告人李怀忠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定李怀忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，李怀忠以其在案发时未暴力抗法，民警受伤并非其造成；其辱骂民警行为不构成妨害公务罪；原审判决未考虑因公安机关曾实施的行政行为致其合法权益受损，对其量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。原判认定李怀忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。首先，证人谭某1、谭某2、刘某1等证言及民警执法记录仪所载视频均可证明李怀忠拒绝配合警方工作，并施以辱骂、踢打民警等妨害公务行为；医院诊断证明书、鉴定书记载的民警赵某、张某2处理警情时受伤情况、程度亦可证明李怀忠妨害公务行为的程度严重，故李怀忠所提未实施暴力抗法及民警伤害非其所为的辩解不成立。其次，警员接警处警依法履职，不但是对李怀忠侵害公民生活安宁的制止，亦系对包括李怀忠等涉案公民权益的有效保护，李怀忠认为行政机关曾实施的具体行政行为致其合法权益受损，应依法定程序解决，但其暴力抗法，并不属于公民反映诉求之合法方式，其所提因权益受

被告人李怀忠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定李怀忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，李怀忠以其在案发时未暴力抗法，民警受伤并非其造成；其辱骂民警行为不构成妨害公务罪；原审判决未考虑因公安机关曾实施的行政行为致其合法权益受损，对其量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。原判认定李怀忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。首先，证人谭某1、谭某2、刘某1等证言及民警执法记录仪所载视频均可证明李怀忠拒绝配合警方工作，并施以辱骂、踢打民警等妨害公务行为；医院诊

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1046号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）李怀忠，男，汉族，1970年4月18日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，户籍地方正县，无固定住址。因犯故意伤害罪于1999年9月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑……