机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终1058号

徐永华对交警部门作出的责任认定有异议，认为其无责任，但没有提供足以推翻交警部门作出认定其应承担此事故的次要责任的新证据，故对交警部门作出的责任认定，予以采信。徐永华承认谈倩南的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害偿计算标准》，对谈倩南的损失数额以及徐永华的相应损失数额，认定如下：一、谈倩南的损失数额：1.医疗费101060.32元；2.住院伙食补助费3100元；3.误工费5213.67元；4.劳务损失费2649.57元；5.营养费500元；6.交通费400元。二、徐永华损失数额：医疗费2321.40元。综上，谈倩南的损失为112923.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，谈倩南的损失首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。但由于徐永华没有为粤12705**号手扶拖拉机投保机

徐永华对交警部门作出的责任认定有异议，认为其无责任，但没有提供足以推翻交警部门作出认定其应承担此事故的次要责任的新证据，故对交警部门作出的责任认定，予以采信。徐永华承认谈倩南的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害偿计算标准》，对谈倩南的损失数额以及徐永华的相应损失数额，认定如下：一、谈倩南的损失数额：1.医疗费101060.32元；2.住院伙食补助费3100元；3.误工费5213.67元；4.劳务损失费2649.57元；5.营养费500元；6.交通费400

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1058号上诉人（原审被告）：徐永华，男，1964年8月5日出生，汉族，住德庆县。被上诉人（原审原告）：谈倩南，男，1962年10月5日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：谈棣璋（是谈倩南的儿子），男，住德庆县。委托诉讼代理人：谈灏璋（是谈倩南的儿子），男，住德庆县。上诉人徐永华因与被上诉人谈倩南机动车交通事故责任纠纷一，不服德庆县……