确认合同无效纠纷 （2015）铜中民一终字第145号

2013年5月1日之前，史×与黎×安、廖×秀就死者张×玲服药而亡之事，黎×安、廖×秀及其亲友的确存在不理性现象。但经史×与黎×安、廖×秀协商以及亲友劝说下，史×与黎×安、廖×秀就本纠纷于2013年5月1日签订了《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》，该《协议》的形成，并不存在无效和胁迫等可撤销的法定情形。从该《协议》签订的民事法律主体来看，史×与黎×安、廖×秀均属于具有完全民事行为能力的自然人；从其意思表示上看，是史×与黎×安、廖×秀的真实意思表示；从其内容上看，并不违反法律禁止性规定，也未侵害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，史×与黎×安、廖×秀基于张×玲的死亡本着理性处理纠纷自愿所达成的协议受法律保护，其行为合法有效，应予支持。史×请求对2013年5月1日所签订的《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》中的第三项之约定不具效力，

2013年5月1日之前，史×与黎×安、廖×秀就死者张×玲服药而亡之事，黎×安、廖×秀及其亲友的确存在不理性现象。但经史×与黎×安、廖×秀协商以及亲友劝说下，史×与黎×安、廖×秀就本纠纷于2013年5月1日签订了《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》，该《协议》的形成，并不存在无效和胁迫等可撤销的法定情形。从该《协议》签订的民事法律主体来看，史×与黎×安、廖×秀均属于具有完全民事行为能力的自然人；从其意思表示上看，是史×与黎×安、廖×秀的真实意思表示；从其内容上看，并不违反法律禁止性规定，也未侵害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第145号上诉人（原审原告）史×被上诉人（原审被告）黎×安被上诉人（原审被告）廖×秀史×因与黎×安、廖×秀确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2013年4月27日上午7时许，史×之妻、黎×安、廖×秀之女张×玲在……