民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7759号

讼争债权债务关系有何鸿澄出具借条在案佐证，且何鸿澄对借条出具并无异议，予以确认。案件审理过程中，双方均认同讼争借条中20000元借款于2018年7月2日清偿完毕，予以认定。对于郑伙平主张的尚欠借款60000元及利息，何鸿澄抗辩其完成偿还并提交借条出具后相应支付凭证予以证明，郑伙平主张相应支付均为支付工人工资款。但郑伙平与何鸿澄之间不存在劳动雇佣关系，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郑伙平未能提交证据证明借条出具后何鸿澄向其支付款项的性质，应认定该支付即为偿还讼争借款，故郑伙平应承担举证不能的风险，其相应诉请不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郑伙平的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由郑伙平负担。 二审期间，上诉人郑伙平围绕上诉请求向本院提交了以下证明资料：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被上诉人向上诉人支付的每一笔回款都会附言款项用途；

讼争债权债务关系有何鸿澄出具借条在案佐证，且何鸿澄对借条出具并无异议，予以确认。案件审理过程中，双方均认同讼争借条中20000元借款于2018年7月2日清偿完毕，予以认定。对于郑伙平主张的尚欠借款60000元及利息，何鸿澄抗辩其完成偿还并提交借条出具后相应支付凭证予以证明，郑伙平主张相应支付均为支付工人工资款。但郑伙平与何鸿澄之间不存在劳动雇佣关系，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郑伙平未能提交证据证明借条出具后何鸿澄向其支付款项的性质，应认定该支付即为偿还讼争借款，故郑伙平应承担举证不能的风险，其相应诉请不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7759号 上诉人（原审原告）：郑伙平，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何鸿澄，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人郑伙平因与被上诉人何鸿澄民间借贷纠纷……