机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终82号

张秀忠在阳泉市第一人民医院及阳煤集团总医院的检查治疗花费，系因交通事故受伤所致，且有盂县人民医院主治医师所作证明，该花费应予认定。李瑞山虽主张张秀忠住院期间有挂床现象，住院天数应重新确定，但无医院证明或其他证据予以佐证，本院不予支持。关于营养费，出院医嘱上明确有“加强营养”的医疗意见，且根据张秀忠的骨折伤情，原审判决支持张秀忠营养费，并无不当。一审中，张秀忠提供了其受伤前三个月的工资收入情况及所在单位给其出具的《误工工资证明》，原审在此基础上根据张秀忠的伤情，酌情按120天计算其误工费，并无不当。综上，李瑞山所提的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由李瑞山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　健审　判　员　　薛利华代理审判员　　王永平二〇一七年四月一日书　记　员　　任怀青 搜索“”

张秀忠在阳泉市第一人民医院及阳煤集团总医院的检查治疗花费，系因交通事故受伤所致，且有盂县人民医院主治医师所作证明，该花费应予认定。李瑞山虽主张张秀忠住院期间有挂床现象，住院天数应重新确定，但无医院证明或其他证据予以佐证，本院不予支持。关于营养费，出院医嘱上明确有“加强营养”的医疗意见，且根据张秀忠的骨折伤情，原审判决支持张秀忠营养费，并无不当。一审中，张秀忠提供了其受伤前三个月的工资收入情况及所在单位给其出具的《误工工资证明》，原审在此基础上根据张秀忠的伤情，酌情按120天计算其误工费，并无不当。综上，李瑞山所提的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终82号上诉人（原审被告）李瑞山，男，1968年2月2日生，汉族，现住盂县。委托代理人崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张秀忠，男，1969年10月26日生，汉族，现住盂县。委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。原审被告韩宝龙，男，1990年12月14日生，汉族，现住盂县。原审被告中国太平洋财产……