劳动争议,劳动争议 （2016）京02民终1241号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汇众鹏博公司主张2013年10月21日至2014年3月27日期间其公司与安立之间系代理关系，并就此提交授权书、北京市企业信用信息为证。上述证据所载代理授权有效期和安立成立北京安立知识产权代理有限公司的日期均非本案诉争所涉及的期间，与本案不具有关联性，故对上述证据，本院不予采纳。汇众鹏博公司主张安立在此期间领取失业保险金，故与其公司无劳动关系，但未就此提交证据予以证明，而安立提交的就业失业登记证、社保所《证明》能够证明其上述期间不具备领取失业保险金的条件，故本院对汇众鹏博公司的此项主张不予采信。安立为证明2013年10月21日至2014年3月27日期间双方存在劳动关系，提交银行对账单等证据予以证明。汇众鹏博公司对安立出具的银行对账单的真实性不持异议，根据上述银行对账单内容，汇众鹏博公司法定代表人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汇众鹏博公司主张2013年10月21日至2014年3月27日期间其公司与安立之间系代理关系，并就此提交授权书、北京市企业信用信息为证。上述证据所载代理授权有效期和安立成立北京安立知识产权代理有限公司的日期均非本案诉争所涉及的期间，与本案不具有关联性，故对上述证据，本院不予采纳。汇众鹏博公司主张安立在此
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1241号上诉人（原审原告）北京汇众鹏博知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号7层743室。法定代表人雷金国，经理。委托代理人夏彬，男，1989年9月14日出生。被上诉人（原审被告）安立，女，1973年9月3日出生。上诉人北京汇众鹏博知识产权代理有限公司（以下简称汇众鹏博公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院……