离婚后财产纠纷 （2021）京03民终264号

根据已查明的事实，许某与郭某签订的协议说明系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。协议明确约定四笔贷款均由郭某偿还，但郭某偿还部分款项后未再依约履行，此后许某个人共计还款220606.78元，该笔款项应由郭某承担。现许某要求郭某给付245659.92元，法院对其中的220606.78元予以支持，其余部分不予支持。对于张**主张的借款，许某不予认可，双方对此存有争议，且该笔款项与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，其可另行主张，郭某要求在本案中抵消的意见法院不予支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、郭某于判决生效之日起7日内给付许某220606.78元；二、驳回许某的其他诉讼请求。一审案件受理费2514元，由许某负担209元（已交纳），郭某负担2305元，于判决生效之日起7日内交纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，许某与郭某于2018年7月27日协议离婚，后双方就涉案四笔贷款签订《协议说明》，约定该贷款由郭某每月分期还款，还款金额及日期由许某以短信截图形式发给郭某，郭某需在

根据已查明的事实，许某与郭某签订的协议说明系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。协议明确约定四笔贷款均由郭某偿还，但郭某偿还部分款项后未再依约履行，此后许某个人共计还款220606.78元，该笔款项应由郭某承担。现许某要求郭某给付245659.92元，法院对其中的220606.78元予以支持，其余部分不予支持。对于张**主张的借款，许某不予认可，双方对此存有争议，且该笔款项与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，其可另行主张，郭某要求在本案中抵消的意见法院不予支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、郭某于判决生效之日起7日内给付许某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终264号上诉人（原审被告）：郭某，男，1988年3月11日出生。被上诉人（原审原告）：许某，女，1990年7月16日出生。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依……