医疗损害责任纠纷 （2014）泰中民终字第00799号

公民的生命健康权受法律保护。本案各方争议的主要问题是：1、泰州市人民医院在对李健的治疗过程是否存在过错及过错的程度；2、泰州市人民医院提供的病历资料中对病情的诊断是否存在夸大病情、整个诊疗行为是否存在过度治疗并导致患者的最终死亡；3、摄像资料是否属院方必须保存并在患者一方要求时必须提供的病历资料。对于争议的第1个问题，无锡市医学会就现有的病历资料作出鉴定意见，但李德华未认可鉴定结论，并提出争议的第2个问题。为解决该问题，本案审理过程中两次委托司法鉴定机关进行鉴定，但南京医科大学司法鉴定所和苏州大学司法鉴定中心在审查后均认为根据目前的送鉴材料及本案实际情况，无法就该争议问题作出明确的意见。即李德华的此项主张目前尚未有充分证据证实。关于争议的第3个问题，李德华方主张在患者死亡后，双方已发生争议，公安机关曾经介入处理，但医方一直拒绝提交手术及重症病房的摄像资料，且医方对李德华提出的各项疑问根本不能作出合理的解释，由此可以推定医疗机构存在过错，应赔偿李德华等的全部损失。我国《侵权责任法》第六十一条规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理

公民的生命健康权受法律保护。本案各方争议的主要问题是：1、泰州市人民医院在对李健的治疗过程是否存在过错及过错的程度；2、泰州市人民医院提供的病历资料中对病情的诊断是否存在夸大病情、整个诊疗行为是否存在过度治疗并导致患者的最终死亡；3、摄像资料是否属院方必须保存并在患者一方要求时必须提供的病历资料。对于争议的第1个问题，无锡市医学会就现有的病历资料作出鉴定意见，但李德华未认可鉴定结论，并提出争议的第2个问题。为解决该问题，本案审理过程中两次委托司法鉴定机关进行鉴定，但南京医科大学司法鉴定所和苏州大学司法鉴定中心在审查后均认为根据目前的送鉴材料及本案实际情况，无法就该争议问题作出明确的意见。即李德

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00799号上诉人（原审原告）李德华，男，1949年8月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路***号。法定代表人朱莉，该院院长。委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人张荣。原审原告潘马兰，女，1954年4月17日生，汉族。原审原告夏秀梅，女，1979年8月22日生，汉族。原审原告李……