合同纠纷 （2019）甘01民终3346号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高东主张其与达正燕签订的《债务分配协议》系在达正燕的胁迫下出具，但在一审审理过程中，高东提供的证据经双方质证、审查后，无法证明达正燕胁迫高东签订该协议，高东所举证的接处警工作登记表中也未载明达正燕现场实施胁迫威胁等行为，且高东在一审庭审中，就何时被达正燕监禁、何时签订的协议等内容未提供其他证据予以佐证。综上，高东未能提供合法、直接的证据证明达正燕实施了胁迫行为，高东应承担举证不能的法律后果，故对高东请求撤销《债务分配协议》的诉讼请求不予支持。判决：驳回高东的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高东主张其与达正燕签订的《债务分配协议》系在达正燕的胁迫下出具，但在一审审理过程中，高东提供的证据经双方质证、审查后，无法证
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3346号上诉人（原审原告）：高东，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达正燕，女，1986年12月19日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。上诉人高东因与被上诉人达正燕撤销权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3087号民事判……