服务合同纠纷 （2017）苏05民终4760号

本案的争议焦点为“歌斐创世世茂江苏一号投资基金”是否为融资顾问服务协议项下的融资，太一公司有无为上海世茂公司提供该项融资服务。根据双方签订的融资顾问服务协议，太一公司既为上海世茂公司提供介绍融资方、促成上海世茂公司与融资方签订合同等的居间服务，又接受上海世茂公司委托设计融资方案等，故双方签订的融资顾问服务协议系兼具居间合同和委托合同性质的无名合同。融资顾问服务协议中载明太一公司已安排诺亚财富作为上海世茂公司的融资方，上海世茂公司方以项目公司供应链上游的供应商、工程总包商对该项目公司的应收账款、商票的收益权作为融资的特定资产，而太一公司为上海世茂公司设计融资方案，融资总额为人民币2亿元-3亿元，融资期限为6个月，利率10%/年。即双方当事人对居间及委托事项的约定具体明确。本案中，双方就诺亚财富下属的歌斐资产管理有限公司发行的“歌斐创世世茂江苏一号投资基金”是否为在太一公司提供融资顾问服务的情况下完成存在分歧。根据太一公司举证的关于电子邮件往来的公证书、会议记录、微信记录内容看，太一公司工作人员对上海世茂公司的上游供应商、工程总包商与上海世茂公司相关子公司之间的应收账款等情况做了相应的统计

本案的争议焦点为“歌斐创世世茂江苏一号投资基金”是否为融资顾问服务协议项下的融资，太一公司有无为上海世茂公司提供该项融资服务。根据双方签订的融资顾问服务协议，太一公司既为上海世茂公司提供介绍融资方、促成上海世茂公司与融资方签订合同等的居间服务，又接受上海世茂公司委托设计融资方案等，故双方签订的融资顾问服务协议系兼具居间合同和委托合同性质的无名合同。融资顾问服务协议中载明太一公司已安排诺亚财富作为上海世茂公司的融资方，上海世茂公司方以项目公司供应链上游的供应商、工程总包商对该项目公司的应收账款、商票的收益权作为融资的特定资产，而太一公司为上海世茂公司设计融资方案，融资总额为人民币2亿元-3亿元，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4760号上诉人（原审原告）：苏州太一投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪电线电器厂。法定代表人：沈盘根，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海世茂建设有限公司，住所地上海市浦东新区民生路600号16幢401室。法定代表人：许世坛……