机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第01033号

此次交通事故中，李琦负主要责任，周胜昔负次要责任，案外人江苹飞、刘宜才无责任，原审法院根据过错程度认定李琦承担此次事故损失70%的责任，周胜昔承担30%的责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，出租车公司的各项损失依法应先由事故车辆湘A×××××、A9F160的交强险保险人在交强险赔偿范围内予以赔偿。因两车交强险财产限额已经赔满，故本案出租车公司损失应由两车商业三责险的保险人在商业三责险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔付范围的损失，应由侵权人按比例承担赔偿责任。原审法院认定出租车公司各项损失如下：1.车辆维修费，根据《价格鉴定结论书》认定为8275元；2.拖车费，根据有效票据认定600元；3.停运损失，根据事故发生前湘A×××××车辆的运营情况及一般运营车辆成本酌情认定为8525元；4.交通费，酌情认定200元；5.性能检测费、鉴定费，根据有效票据认定400元。出租车公司的各项损失合计为18000元，其中17600元（除鉴定费400元）应由平安财险赔偿17600元×70%=12320元，由阳光财险赔偿17600元×30%=5280元。鉴定费400元，由李琦承担4

此次交通事故中，李琦负主要责任，周胜昔负次要责任，案外人江苹飞、刘宜才无责任，原审法院根据过错程度认定李琦承担此次事故损失70%的责任，周胜昔承担30%的责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，出租车公司的各项损失依法应先由事故车辆湘A×××××、A9F160的交强险保险人在交强险赔偿范围内予以赔偿。因两车交强险财产限额已经赔满，故本案出租车公司损失应由两车商业三责险的保险人在商业三责险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔付范围的损失，应由侵权人按比例承担赔偿责任。原审法院认定出租车公司各项损失如下：1.车辆维修费，根据《价格鉴定结论书》认定为8275元；2.拖车费，根据有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01033号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，总经理。委托代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙市出租汽车公司。法定代表人王非平，总经理。委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。委托代理人苏灵芝，女，1981年3月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李琦，男，198……