医疗损害责任纠纷 （2011）长中民一终字第1026号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，对诊疗活动引起的纠纷，应当适用一般过错责任。患者家属方应当承担举证责任，以证明医疗机构及其医务人员有过错，以及该过错与损害后果之间具有因果关系。但本案双方均不要求通过申请司法鉴定的方式来查明案件事实，鉴于医疗损害纠纷审理的复杂性与专业性，只能根据本案事实并且依照法律规定予以裁量。患者家属依据《临时医嘱单》的二次记录，认为中南大学湘雅三医院对患者进行了二次手术；但经查其他的治疗日志并无相关记录，在没有确凿的证据相印证前，患者家属主张的该项事实尚不能达成法官内心之确认。患者家属认为病历上医师签名不完整和不规范，存在下级医生代替、冒充上级医生签名的现象，因患者家属未提供证据予以证明而无法认定。另外患者家属认为中南大学湘雅三医院没有赋予患者家属方手术选择权，但根据双方签署的《手术同意书》，能够表明中南大学湘雅三医院已经告知患者家属手术选择权，并经患者家属同意在紧急情况下适时调整诊治方案。综上，患者朱俊昌在中南大学湘雅三医院处诊疗所受到的损害后果以及诊疗行为与损害后果
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，对诊疗活动引起的纠纷，应当适用一般过错责任。患者家属方应当承担举证责任，以证明医疗机构及其医务人员有过错，以及该过错与损害后果之间具有因果关系。但本案双方均不要求通过申请司法鉴定的方式来查明案件事实，鉴于医疗损害纠纷审理的复杂性与专业性，只能根据本案事实并且依照法律规定予以裁量。患者家属依据《临时医嘱单》的二次记录，认为中南大学湘雅三医院对患者进行了二次手术；但经查其他的治疗日志并无相关记录，在没有确凿的证据相印证前，患者家属主张的该项事实尚不能达成法官内心之确认。
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长中民一终字第1026号上诉人（原审原告）朱某甲。委托代理人刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中南大学湘雅三医院，住所地长沙市河西桐梓坡路***号。法定代表人陈方平，该院院长。委托代理人瞿志雄，湖南湘声律师事务所律师。委托代理人洪朝。原审原告贺某。原审原告朱某乙。原审原告朱某丙。原审原告朱某丁。上诉人朱某甲为与被上诉人中南大学……