机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第02150号

原审判决认定事实不清，存在以下问题。一、关于非医保用药的赔偿主体问题。上诉人周云增的医药费中包含非医保用药费用，根据商业保险合同约定，该项费用不属于中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的理赔范围，应对该项费用的数额查清后，依法确定赔偿责任主体。二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿比例问题。保险公司赔偿责任比例应根据商业三者责任保险合同约定确定，原审适用优者危险负担原则确定责任比例，依据不足。三、关于上诉人周云增误工费标准问题。上诉人周云增称，一审庭审时其提出庭后提供相关证据证明其误工损失，得到法庭准许。其后提供了相关证据，一审未予开庭质证。应对此节查明后，确定周云增误工损失数额，依法裁判。综上，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3915号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费共计1170元，退回上诉人周云增540元，退回上诉人杨淑清、大连市经济和信息化委员会50元、退回上诉人、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司580元。

原审判决认定事实不清，存在以下问题。一、关于非医保用药的赔偿主体问题。上诉人周云增的医药费中包含非医保用药费用，根据商业保险合同约定，该项费用不属于中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的理赔范围，应对该项费用的数额查清后，依法确定赔偿责任主体。二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿比例问题。保险公司赔偿责任比例应根据商业三者责任保险合同约定确定，原审适用优者危险负担原则确定责任比例，依据不足。三、关于上诉人周云增误工费标准问题。上诉人周云增称，一审庭审时其提出庭后提供相关证据证明其误工损失，得到法庭准许。其后提供了相关证据，一审未予开庭质证。应对此节查明后，确定周云增误工损失数额

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02150号上诉人（原审原告）：周云增。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩，系该公司董事长。委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨淑清。委托代理人：邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人（原……