机动车交通事故责任纠纷 （2020）闽03民再8号

该协议属一次性赔偿协议系认定事实错误，调解后，还约定对许秀珍还有诉权，故本案不是就所有损失一次性达成赔偿的。1、首先，从签订协议的背景看，事故发生后，林美珍的情况非常危急，对许秀珍来讲，不管责任是什么，如果林美珍死亡的话，其必然会构成交通肇事罪，故许秀珍家属与林美珍家属达成协议，目的是使上诉人出具谅解书，对林美珍家属来讲，当时情况非常危急，急需一笔款项救急，故达成该协议。2、调解协议书第一页倒数第三行，明确指出就本案事故“额外补偿部分自愿达成如下协议“，其中第一条约定，该20万元款项不视为赔偿垫付款，也不作为日后理赔过程中保险公司抵扣依据。第二条约定肯定了林美珍就交通事故赔偿可以向相关责任人及保险公司求偿的权利。第四条和谅解书内容也再次确认了该协议系补偿协议的性质。3、从补偿金额看，许秀珍一方仅补偿20万元，如果该20万元是一次性赔偿数额，相较于原审判决许秀珍应承担的80万元赔偿款，则会发生约定的赔偿金额过分低于造成实际损失，与目前的客观事实相差过分悬殊，明显显失公平，且双方签订协议书，林美珍当时是未经专业法医进行司法鉴定，林美珍是否构成伤残、几级，均未预见，原审法院认为林金汉是成年人

该协议属一次性赔偿协议系认定事实错误，调解后，还约定对许秀珍还有诉权，故本案不是就所有损失一次性达成赔偿的。1、首先，从签订协议的背景看，事故发生后，林美珍的情况非常危急，对许秀珍来讲，不管责任是什么，如果林美珍死亡的话，其必然会构成交通肇事罪，故许秀珍家属与林美珍家属达成协议，目的是使上诉人出具谅解书，对林美珍家属来讲，当时情况非常危急，急需一笔款项救急，故达成该协议。2、调解协议书第一页倒数第三行，明确指出就本案事故“额外补偿部分自愿达成如下协议“，其中第一条约定，该20万元款项不视为赔偿垫付款，也不作为日后理赔过程中保险公司抵扣依据。第二条约定肯定了林美珍就交通事故赔偿可以向相关责任人及

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民再8号 上诉人（原审原告、再审被申请人）：林美珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：林金汉，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系林美珍丈夫。 委托诉讼代理人：王洪辉、福建邹鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人……