机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂08民终1210号

被抚养人生活费，系在自然人的人身权益被侵害，因伤残、死亡致使其对具有抚养义务的人的抚养能力降低、丧失而需支付的赔偿金。本案中，ＸＸ因交通事故致残，雷远珍、张甜湉虽为ＸＸ的近亲属，ＸＸ对其有抚养义务，但其对含有被抚养人生活费的伤残赔偿金不享有共同的请求权，与本案不具有直接的利害关系，不是适格的原告，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告雷远珍、张甜湉的起诉。本院认为，本案属侵权责任纠纷案件，ＸＸ作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依上述司法解释的规定，ＸＸ所主张的被抚养人生活费为伤残赔偿金的性质，ＸＸ享有该项权利的请求权。雷远珍、张甜湉虽为ＸＸ的近亲属，ＸＸ对其有抚养义务，但其对含有被抚养人生活费的伤残赔偿金不享有共同的请求权，不是适格的原告。一审裁定并未就被抚养人生活费是否赔偿作出处理

被抚养人生活费，系在自然人的人身权益被侵害，因伤残、死亡致使其对具有抚养义务的人的抚养能力降低、丧失而需支付的赔偿金。本案中，ＸＸ因交通事故致残，雷远珍、张甜湉虽为ＸＸ的近亲属，ＸＸ对其有抚养义务，但其对含有被抚养人生活费的伤残赔偿金不享有共同的请求权，与本案不具有直接的利害关系，不是适格的原告，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告雷远珍、张甜湉的起诉。本院认为，本案属侵权责任纠纷案件，ＸＸ作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终1210号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，北京昌盛兴家商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区，上诉人（原审原告）：雷远珍，女，1943年1月1日出生，汉族，当阳市人，住当阳市，上诉人（原审原告）：张甜湉，女，2002年6月6日出生，汉族，当阳市人，住当阳市，三上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ……