机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终949号

公民的生命、财产权受法律保护。密新忠因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。保险公司提出扣减密新忠医疗费中10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，不予采纳；提出以农村标准计算残疾赔偿金，因密新忠主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，不予采纳；提出误工费依据不足的意见，因密新忠已提交工作证明、工资表佐证其职业及工资收入，而保险公司未提交相应证据予以反驳，亦不予采纳。本起交通事故就密新忠本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：1、医疗费12022元；2、住院伙食补助费360元(12天×30元/天)；3、营养费1800元(90天×20元/天)；4、误工费27067元(232天÷30天×3500元/月)；5、护理费7200元(90天×80元/天)；6、残疾赔偿金137384元(34346元/年×20年×20%)；7、精神抚慰金10000元；8、交通费300元；9、车损1380元；10、施救停车费60元，

公民的生命、财产权受法律保护。密新忠因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。保险公司提出扣减密新忠医疗费中10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，不予采纳；提出以农村标准计算残疾赔偿金，因密新忠主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，不予采纳；提出误工费依据不足的意见，因密新忠已提交工作证明、工资表佐证其职业及工资收入，而保险公司未提交相应证据予以反驳，亦不予采纳。本起交通事故就密新忠本次诉讼中主张的损失项目

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终949号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总理。委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）密新忠，傈傈族。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李利亚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……