农业承包合同纠纷 （2014）威民四终字第7号

高全升的反诉与到根见村委会的本诉属于不同的法律关系，不宜合并审理。判决高全升于判决生效后十日内向到根见村委会返还50亩承包虾池，停止继续经营、使用。高全升不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院于2013年1月19日作出了（2012）威民一终字第1085号民事判决，除认定原审法院（2012）乳城民初字第775号民事判决查明的事实外，还认定如下事实：高全升在（2003）威民一终字第474号案件的上诉状中认可其同意按每亩70元的标准交提留款（摘录）。（2003）威民一终字第474号民事判决认定“双方对履行2002年合同的默认”。原告认可其2002年后按照每亩每年70元的标准交纳了虾池承包费，其虽主张双方于2002年并未签订虾池承包合同，但已经发生法律效力的民事判决认定应视为对履行2002年合同的默认。判决驳回高全升上诉，维持原判。该判决明确指出高全升关于返还虾池折价款的反诉请求，二审不予审理。2013年2月28日，高全升向原审法院提起本案诉讼，称原告贷款自行组织人力、物力，炸石填土，修建虾池，并修建平房2栋，平厢2处，厕所2处，冲澡房1处，闸门2处，小码头1个。原告经营虾池至2012年2月，

高全升的反诉与到根见村委会的本诉属于不同的法律关系，不宜合并审理。判决高全升于判决生效后十日内向到根见村委会返还50亩承包虾池，停止继续经营、使用。高全升不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院于2013年1月19日作出了（2012）威民一终字第1085号民事判决，除认定原审法院（2012）乳城民初字第775号民事判决查明的事实外，还认定如下事实：高全升在（2003）威民一终字第474号案件的上诉状中认可其同意按每亩70元的标准交提留款（摘录）。（2003）威民一终字第474号民事判决认定“双方对履行2002年合同的默认”。原告认可其2002年后按照每亩每年70元的标准交纳了虾池承包费，其虽主张

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第7号上诉人（原审原告）：高全升，男，1945年7月10日出生，汉族。委托代理人：高淑平，女，汉族，1972年9月19出生，系上诉人之女。委托代理人：赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会。法定代表人：高国基，村委会主任。委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人高全升因……