排除妨害纠纷 （2016）京01民终7257号
裁判要旨
一审法院适用第一审普通程序审理了本案，根据法律规定，判决书应当写明认定的事实，而原审判决对于本案事实没有做出认定，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45810号民事判决。二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张×预交的二审案件受理费七十元予以退回。审 判 长 辛 荣审 判 员 赵 蕾代理审判员 黄旭宁二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜 莹书 记 员 舒 妍 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
一审法院适用第一审普通程序审理了本案，根据法律规定，判决书应当写明认定的事实，而原审判决对于本案事实没有做出认定，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45810号民事判决。二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张×预交的二审案件受理费七十元予以退回。审 判 长 辛 荣审 判 员 赵 蕾代理审判员 黄旭宁二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜 莹书 记 员 舒 妍 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7257号上诉人（原审原告）：张×，女，1961年8月17日出生。委托诉讼代理人:孟杰，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张×1，男，1965年7月13日出生。上诉人张×因与被上诉人张×1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……