合同纠纷 （2017）湘08民终248号

原审认定的案件事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。上诉人愿景公司的上诉请求：1、依法改判原判第一项，上诉人向被上诉人支付职工工资、生活费、抚恤金金额减少328515元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案为劳动争议纠纷，云海宾馆为单位，不能作为劳动者起诉，且本案未经仲裁，属于程序违法；2、原判多计了工资、生活费、抚恤金金额减少328515元，应予以调减。被上诉人云海宾馆辩称：本案不属于劳动争议纠纷，属于合同纠纷，上诉人要求调减费用没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。云海宾馆向一审法院起诉请求：1、要求愿景公司支付拖欠的员工工资、住房公积金及保险金共计1760457.81元；2、本案诉讼费用由愿景公司承担。一审法院认定事实：2014年3月7日，云海宾馆与海之心公司签订了一份《云海宾馆投资、租赁协议》，双方约定：甲方（云海宾馆）将云海宾馆相关国有资产租赁给乙方（海之心公司）经营使用。协议第四条第4.1项约定：“甲方职工自愿申请待岗的，乙方项目公司应同意其待岗，由乙方项目公司按照张家界市城镇职工最低月工资标准按月发放生活费，并随最低工资标准政策的调整而调整”

原审认定的案件事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。上诉人愿景公司的上诉请求：1、依法改判原判第一项，上诉人向被上诉人支付职工工资、生活费、抚恤金金额减少328515元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案为劳动争议纠纷，云海宾馆为单位，不能作为劳动者起诉，且本案未经仲裁，属于程序违法；2、原判多计了工资、生活费、抚恤金金额减少328515元，应予以调减。被上诉人云海宾馆辩称：本案不属于劳动争议纠纷，属于合同纠纷，上诉人要求调减费用没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。云海宾馆向一审法院起诉请求：1、要求愿景公司支付拖欠的员工工资、住房公积金及保险金共计17604

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终248号上诉人（原审被告）：张家界愿景实业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路175号。法定代表人：何明才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界市武陵源区云海宾馆，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路***号。法定代表人：谭海召，该宾馆经理。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和……