合同纠纷 （2015）石民二终字第00923号

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。……”。本案中，从原审法院司法鉴定技术室2015年2月4日和2015年5月6日出具的《司法鉴定委托工作函》和《司法鉴定终止委托函》可以看出，原审庭审时并没有出示本案所涉《转让协议书》原件，应当出示原件由双方当事人进行质证。对于上诉人周某甲、吴某甲在原审法院提出的对《转让协议书》中的“2009年3月2日”申请笔迹鉴定的情况，原审法院在判决当中没有对不予鉴定的原因予以说明不妥，应当在判决书中予以处理。原审判决对上诉人和被上诉人提交的证人证言只是进行了罗列表述，并未在本院认为当中对当事人双方提交的证据及证人证言是否采用作出说明和认定。在重审时应当对证据和证言是否采信说明理由，使当事人明白采用或不被采用的原因。《转让协议书》中约定蓄水池由被上诉人吴某乙进行鱼塘养殖，对于是否还在使用双方当事人说法不一，且原审判决书没有在查明当中予以表述，应当对现场进行实地勘

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。……”。本案中，从原审法院司法鉴定技术室2015年2月4日和2015年5月6日出具的《司法鉴定委托工作函》和《司法鉴定终止委托函》可以看出，原审庭审时并没有出示本案所涉《转让协议书》原件，应当出示原件由双方当事人进行质证。对于上诉人周某甲、吴某甲在原审法院提出的对《转让协议书》中的“2009年3月2日”申请笔迹鉴定的情况，原审法院在判决当中没有对不予鉴定的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00923号上诉人（原审原告）周某甲。上诉人（原审原告）吴某甲。委托代理人王向丽，河北尚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某乙。委托代理人刘XX，河北XX律师事务所律师。上诉人周某甲、吴某甲因合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经……