机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终1931号

公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，该院对此予以确认。鉴于肇事车辆已在被告人民财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额10万元），未投保不计免赔险，被告人民财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人民财保公司辩称非医保费用、鉴定费和停车费不予承担的意见，依据不足，该院不予支持。被告人民财保公司辩称因本案肇事车辆未投保不计免赔险，商业三者险应扣除20%的免赔率的意见，该院认为因被告劳惠芬、何程未向该院提交商业三者险投保单，以被告人民财保公司自认的保险险种为准，故对该辩称意见予以采信。原告主张的各项费用中，医疗费为50494.93元。误工费，原告系绍兴市电力局员工，其虽认为事故发生后5个月发放的是停工留薪期工资，但未提供工伤证明，根据原告提交的银行工资明细，无法证明其实际收入减少，故对其误工费不作认定。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金合理，该院予以支持。交通费，该院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，该院酌情确定为3000元。综上，原告丁家平因本次交通事故产生的合理损失共计人民币157754

公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，该院对此予以确认。鉴于肇事车辆已在被告人民财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额10万元），未投保不计免赔险，被告人民财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人民财保公司辩称非医保费用、鉴定费和停车费不予承担的意见，依据不足，该院不予支持。被告人民财保公司辩称因本案肇事车辆未投保不计免赔险，商业三者险应扣除20%的免赔率的意见，该院认为因被告劳惠芬、何程未向该院提交商业三者险投保单，以被告人民财保公司自认的保险险种为准，故对该辩称意见予以采信。原告主张的各项费用中，医疗费为50494.

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1931号上诉人（原审原告）:丁家平。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江民伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：劳惠芬。被上诉人（原审被告）：何程。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。负责人：陈强龙，公司总经理。委托诉讼代理人：胡陈钢，公司员工。上诉人丁家平因与……