与公司有关的纠纷 （2021）粤02民终1464号

合伙是合伙人按照合伙协议共同向合伙体出资后，共同经营、共担风险、共负盈亏的经营方式，合伙体的财产为各合伙人的共有财产，符合法定条件的合伙亦可按照法定程序设立为合伙企业，但并不改变合伙法律关系的本质特征。本案中，周翔、杨志威、范林敏于2019年4月签订的《广东东翰建筑有限公司股份制合伙合同》所涉及的合伙经营项目、合伙财产、合伙事务管理等，与东翰公司的公司经营存在高度混同，故本案有必要从合同的实际履行方面识别周翔、杨志威、范林敏之间真实的法律关系。首先，从出资来看，虽然《广东东翰建筑有限公司股份制合伙合同》约定了杨志威以现金方式出资45万元、范林敏以现金方式出资30万元、周翔以现金方式出资25万元进行合伙经营，但按照周翔陈述的内容，其认可杨志威、范林敏在经营东翰公司时实际花费了80万元，后三方商量好是以100万元作股份，周翔占股25%，且周翔实际是向东翰公司账户转入该25万元出资，结合周翔确认其与东翰公司原股东黄松坤签订有股权转让协议及周翔已被登记为东翰公司的股东（占股25%）的事实，可知杨志威、范林敏及周翔在签订《广东东翰建筑有限公司股份制合伙合同》后，并未形成由各合伙人共同共有的合伙财

合伙是合伙人按照合伙协议共同向合伙体出资后，共同经营、共担风险、共负盈亏的经营方式，合伙体的财产为各合伙人的共有财产，符合法定条件的合伙亦可按照法定程序设立为合伙企业，但并不改变合伙法律关系的本质特征。本案中，周翔、杨志威、范林敏于2019年4月签订的《广东东翰建筑有限公司股份制合伙合同》所涉及的合伙经营项目、合伙财产、合伙事务管理等，与东翰公司的公司经营存在高度混同，故本案有必要从合同的实际履行方面识别周翔、杨志威、范林敏之间真实的法律关系。首先，从出资来看，虽然《广东东翰建筑有限公司股份制合伙合同》约定了杨志威以现金方式出资45万元、范林敏以现金方式出资30万元、周翔以现金方式出资25万元

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1464号上诉人（原审原告）：周翔，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志威，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：范林敏，男，1983年11月2……