财产损害赔偿纠纷 （2017）川09民终261号

被告袁志虽与第三人甘长先存在经济纠纷，但被告袁志无权私自扣留原告刘秀英所有的x号思域牌轿车。自2009年12月16日起至一审法院采取保全措施时，被告袁志将原告刘秀英所有的x号思域牌轿车长期无权占有，一直未归还原告刘秀英，其行为已侵犯了原告刘秀英的财产所有权。因被告袁志在占有该车辆过程中，未对其妥善保管，致使该车现无法正常使用，一审法院在穷尽手段后仍无法确定该车现在的价值以及判定是否属于可修理还是属于已经报废的汽车，由此给原告刘秀英造成的损失，被告袁志应当承担主要民事赔偿责任，其赔偿金额以对该车的鉴定价值数额为准；被告袁志赔偿损失后，该车应归被告袁志所有。对于被告袁志提出的本案纠纷已超过诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，本案涉及的是物权纠纷，原告刘秀英对被告袁志享有物的请求权，不适用诉讼时效的规定，对被告认为已过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。原告刘秀英请求被告袁志赔偿相应损失，一审法院不予支持。原告刘秀英要求被告袁志赔偿租车费、保险费损失，没有法律依据，一审法院亦不予支持。因第三人甘长先欠被告的货款未支付引起扣车纠纷，且在被告拖走车辆达一年多时间，不及时运用法律手段主张权利，导致车辆

被告袁志虽与第三人甘长先存在经济纠纷，但被告袁志无权私自扣留原告刘秀英所有的x号思域牌轿车。自2009年12月16日起至一审法院采取保全措施时，被告袁志将原告刘秀英所有的x号思域牌轿车长期无权占有，一直未归还原告刘秀英，其行为已侵犯了原告刘秀英的财产所有权。因被告袁志在占有该车辆过程中，未对其妥善保管，致使该车现无法正常使用，一审法院在穷尽手段后仍无法确定该车现在的价值以及判定是否属于可修理还是属于已经报废的汽车，由此给原告刘秀英造成的损失，被告袁志应当承担主要民事赔偿责任，其赔偿金额以对该车的鉴定价值数额为准；被告袁志赔偿损失后，该车应归被告袁志所有。对于被告袁志提出的本案纠纷已超过诉讼时效

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终261号上诉人（原审被告）：袁志，男，1965年3月5日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：甘长先，男，1956年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邹明根（甘长先之亲属），男，1963年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女……