义务帮工人受害责任纠纷 （2019）云31民终60号

本案属义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，本案死者余某系成年人，其应该知晓爬上核桃树采摘核桃的危险性，并应当采取相应的安全防范措施，故其对坠落死亡的损害后果应承担90%的责任，苏卫全承担经济损失的8%，苏卫用、苏自林、苏自成、苏自周、苏自所、赵国长在受益范围内承担经济损失的2%。关于赵彩玉、余国云、余春燕、余改娣主张的赔偿项目、金额和计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，认定如下：1．死亡赔偿金：177,516元；2．丧葬费：47,844元；3．精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计：225,360元。综上所述，一审法院确认赵彩玉、余国云、余春燕、余改娣的

本案属义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，本案死者余某系成年人，其应该知晓爬上核桃树采摘核桃的危险性，并应当采取相应的安全防范措施，故其对坠落死亡的损害后果应承担90%的责任，苏卫全承担经济损失的8%，苏卫用、苏自林、苏自成、苏自周、苏自所、赵国长在受益范围内承担经济损

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终60号上诉人（原审原告）：赵彩玉，女，1961年5月28日生，住云南省德宏州芒市。上诉人（原审原告）：余国云，男，1985年8月8日生，住云南省德宏州芒市。上诉人（原审原告）：余春燕，女，1987年6月16日生，住云南省德宏州芒市。上诉人（原审原告）：余改娣，女，1989年7月11日生，住云南省保山市龙陵县。上列四上诉人……