著作权权属、侵权纠纷 （2019）闽02民终118号

案涉作品以“向大大”汉语拼音及汉字字形为要素，在文字的选择、排列、字体的设计、组合结构等方面体现了作者的智力创造成果，且能够明显体现华博基尼公司产品类别和特征，系为特定目的而独立完成的创作，且有区别于其他作品的辨识度，属于著作权法意义上的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”华博基尼公司提交的案涉作品底稿原件、版权归属协议、版权登记证书、广告发布合同、广告视频、发布会活动视频等作品使用相关证据，可以作为证明华博基尼公司对案涉作品享有著作权的证据。而即使向大大公司同样持有有关机关出具的版权登记证书，但其未能提供任何关于案涉产品原始创作过程及使用情况的证据，故华博基尼公司为案涉作品的著作权人，其权利应受法律保护。人九公司所经营的“纵酷旗舰店”未经华博基尼公司许可，在其网页上使用案涉作品，并在其销售的产品标签上印有与华博基尼公司案涉作品相同的图案，侵犯了华博基尼公司的作品信息网络传播权及复制权，应承担停止侵权并赔偿损失、赔偿

案涉作品以“向大大”汉语拼音及汉字字形为要素，在文字的选择、排列、字体的设计、组合结构等方面体现了作者的智力创造成果，且能够明显体现华博基尼公司产品类别和特征，系为特定目的而独立完成的创作，且有区别于其他作品的辨识度，属于著作权法意义上的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”华博基尼公司提交的案涉作品底稿原件、版权归属协议、版权登记证书、广告发布合同、广告视频、发布会活动视频等作品使用相关证据，可以作为证明华博基尼公司对案涉作

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终118号 上诉人（原审被告）：厦门人九电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东里****。 法定代表人：王小强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门华博基尼内衣有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门……