民间借贷纠纷 （2019）皖1702民初2110号
裁判要旨
合法的借贷关系，受法律保护。 本案争议焦点为案涉借款是否真实存在以及案涉借款若存在，是否已过诉讼时效的问题，现分述如下： 一、案涉借款是否真实存在。 张军认为借条并非其本人签名并据此向本院申请笔迹鉴定，后本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对借条上“张军”笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为案涉借条上的“张军”签名笔迹是张军本人所写。 该《司法鉴定意见书》系法院接受张军的申请后依法委托的鉴定机构出具的，符合法律规定，故本院对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳，对张军主张的借条上的签名并非其本人所签的辩称不予采纳。 张军辩称该借款系双方之间的经济往来，未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采纳，张军向陆由珍借款10万元的事实有借条及银行进账单佐证，本院依法予以认定。 二、案涉借款是否已过诉讼时效。 陆由珍向本院提供一份其在2019年5月15日使用号码为139××××1275的手机与张军之间的通话录音，证明张军曾向陆由珍承诺将于2018年8月归还该款项，但因未将房子卖掉导致未能还款。 张军对于该录音证据有异议。 本院经审查认为，陆由珍提供了录音
摘要
陆由珍与张军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2110号 原告：陆由珍，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：张军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 原告陆由珍……