财产损害赔偿纠纷 （2015）鹤民终字第242号

原告经营的花卉园发生火灾后，经鹤岗市公安局分局消防科火灾事故简易调查认定：起火的原因是拆迁房屋散落房草及外来火源引起。因原告未提供足够证据证实二被告系该事故的直接责任者，故对原告要求二被告将毁损的房屋、花窖恢复原状，赔偿花卉死亡损失、母亲去世精神抚慰金的请求，证据不足，不予支持；因被告棚改办对原告花卉园所在的南山区平安小区进行棚户区改造、拆迁时，于2008年9月17日在该小区张贴了拆迁公告，故因拆迁而引起的有关事宜应由相关行政部门处理，不属于民事案件的受案范围，故对原告要求被告赔偿在此期间营业损失的请求，本院不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王兴芹要求被告鹤岗市棚户区改造办公室、被告鹤岗市南山区人民政府赔偿原告花卉损失、营业损失、精神损害抚慰金及恢复房屋、花窖原状的全部诉讼请求。宣判后，王兴芹以原审法院程序不合法为由提出上诉。上诉人王兴芹二审中举示以下证据证实其主张：一、照片6张，证明拆迁造成的不便，影响了正常生活及经营。二被上诉人认为，该证据不是新证据，且不能证实上诉人欲证

原告经营的花卉园发生火灾后，经鹤岗市公安局分局消防科火灾事故简易调查认定：起火的原因是拆迁房屋散落房草及外来火源引起。因原告未提供足够证据证实二被告系该事故的直接责任者，故对原告要求二被告将毁损的房屋、花窖恢复原状，赔偿花卉死亡损失、母亲去世精神抚慰金的请求，证据不足，不予支持；因被告棚改办对原告花卉园所在的南山区平安小区进行棚户区改造、拆迁时，于2008年9月17日在该小区张贴了拆迁公告，故因拆迁而引起的有关事宜应由相关行政部门处理，不属于民事案件的受案范围，故对原告要求被告赔偿在此期间营业损失的请求，本院不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条，最高人民法

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第242号上诉人（原审被告）王兴芹，女，汉族，无职业，住本市南山区。委托代理人蒋文斌，系王兴芹丈夫，男，汉族，住鹤岗市工农区胜利社区。被上诉人（原审被告）鹤岗市棚户区改造办公室。法定代表人马智凯，职务主任。委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。法定代表人徐文，职务区长。委托代理人……