医疗损害责任纠纷 (2017)云25民终247号
裁判要旨
当事人身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。高福顺于2007年12月31日死亡,原告于2016年4月25日向一审法院提起诉讼,已超过诉讼时效。庭审中,原告认为其一直向卫生部门及红河州第三人民医院反映此纠纷,但原告未能提交证据证实其主张,依法应承担举证不能的法律后果。综上所述,对五原告要求被告赔偿因高福顺死亡造成的经济损失的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明的诉讼请求。案件受理费8800元,由原告王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明负担(已交纳)。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:“下列诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;……”诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内行使权利,当诉讼时效期间届满后,权利人行使请求权的,人民法院不再予以保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效
摘要
当事人身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。高福顺于2007年12月31日死亡,原告于2016年4月25日向一审法院提起诉讼,已超过诉讼时效。庭审中,原告认为其一直向卫生部门及红河州第三人民医院反映此纠纷,但原告未能提交证据证实其主张,依法应承担举证不能的法律后果。综上所述,对五原告要求被告赔偿因高福顺死亡造成的经济损失的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明的诉讼请求。案件受理费8800元,由原告王某、高梅、高
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终247号上诉人(原审原告):王某,女,1944年11月9日生,彝族,无业,住个旧市。上诉人(原审原告):高梅,女,1967年7月18日生,汉族,无业,住个旧市。法定代理人:王某(系高梅之母),住个旧市盛世家园小区*幢*单元***号。上诉人(原审原告):高美荣,女,1970年3月20日生,汉族,个旧市制鞋厂职工,住个旧市。……