所有权确认纠纷 （2017）津02民终4528号

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。(2010)东民初字第4302号杨玉凤诉杨明霞、胡志强房屋买卖合同纠纷一案中，杨玉凤诉称被告杨明霞在2007年5月7日向原告借款110000元用于购买涉诉房屋，杨明霞对此予以认可，按其陈述，双方形成的是借贷关系，本案其以杨玉凤、杨国士系房屋实际出资人为由请求确认该房屋系杨玉凤、杨国士二人共有，与过去陈述相矛盾，其提交的证据（天津市个人销售房屋专用发票、取款凭证、产权证复印件、2017年2月23日二原告的五个子女写的证明）亦不足以推翻以前陈述的事实，对其诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告杨玉凤、杨国士的诉讼请求。对二原告以实际出资人为由，请求确认杨明霞名下的诉争房屋系二原告共有的诉讼主张，本院不能支持。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：涉诉房屋是否为杨玉凤、杨国士二人共有。本院认为，当事人对自己提出的主张，有

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。(2010)东民初字第4302号杨玉凤诉杨明霞、胡志强房屋买卖合同纠纷一案中，杨玉凤诉称被告杨明霞在2007年5月7日向原告借款110000元用于购买涉诉房屋，杨明霞对此予以认可，按其陈述，双方形成的是借贷关系，本案其以杨玉凤、杨国士系房屋实际出资人为由请求确认该房屋系杨玉凤、杨国士二人共有，与过去陈述相矛盾，其提交的证据（天津市个人销售房屋专用发票、取款凭证、产权证复印件、2017年2月23日二原告的五个子女写的证明）亦不足以推翻以

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4528号上诉人（原审原告）：杨玉凤，女，1939年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨明亮（杨玉凤之子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨明英（杨玉凤之女），住天津市河东区。上诉人（原审原告）：杨国士，男，1923年10月15日出生，汉族，天津市政五公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨明亮（杨国……