民间借贷纠纷 （2021）黔03民终537号

本案的争议焦点为：（一）原告任真容与被告张贵珍之间是否存在民间借贷关系，原告实际提供借款是多少;(二)本案是否已超过诉讼时效；（三）被告袁启强应否承担还款责任，利息如何认定。关于焦点一，对于任真容与张贵珍之间是否存在民间借贷关系，借款金额是多少的问题。任真容为证明其与张贵珍之间存在借款关系，提供了张贵珍与案外人王飞、林正强、李正超共同出具的《借款协议》、袁启强出具的《欠条》、张贵珍出具的《借条》以及银行交易明细，结合其与张贵珍的通话录音内容、袁启强所作其在收到诉状后听张贵珍说已归还借款本息100多万的陈述，确认任真容与张贵珍之间存在借贷关系，任真容在2014年6月至同年10月期间向张贵珍个人账户转款（702000元）的性质是借款。对于还款情况，袁启强辩称张贵珍已归还借款本息100多万元，但未举证证明。现有证据仅能证实张贵珍在2015年2月17日出具《借款协议》前还款100000元，借款702000元扣减100000元后，尚余602000元，虽然任真容认可张贵珍以不等的金额在陆续还款，但张贵珍既未应诉答辩也未举证证明，无法查清其已还款项的具体数额，张贵珍应对此承担不利的法律后果，对案涉《

本案的争议焦点为：（一）原告任真容与被告张贵珍之间是否存在民间借贷关系，原告实际提供借款是多少;(二)本案是否已超过诉讼时效；（三）被告袁启强应否承担还款责任，利息如何认定。关于焦点一，对于任真容与张贵珍之间是否存在民间借贷关系，借款金额是多少的问题。任真容为证明其与张贵珍之间存在借款关系，提供了张贵珍与案外人王飞、林正强、李正超共同出具的《借款协议》、袁启强出具的《欠条》、张贵珍出具的《借条》以及银行交易明细，结合其与张贵珍的通话录音内容、袁启强所作其在收到诉状后听张贵珍说已归还借款本息100多万的陈述，确认任真容与张贵珍之间存在借贷关系，任真容在2014年6月至同年10月期间向张贵珍个人账

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终537号上诉人（原审被告）：袁启强，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任真容，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰（遵义）律师事务所律……