土地承包经营权纠纷 （2021）苏03民终2192号

本案的争议焦点是邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静是否享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及第五条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。具体到本案中，首先，1996年丁兰集居委会对其村集体的土地进行了重新发包，涉案土地已由该村的其他村民进行承包，且邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静作为该村村民，已经取得了各自承包地，并依法取得了相应的土地承包经营权，其四人的权益并未受损；再者，邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静主张涉案土地的承包经营权归其四人所有，但其对涉案土地并没有取得土地承包经营权，且其提供的到庭证人证言亦不能证明其对涉案土地享有承包经营权，应承担举证不能的法律后果。故邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静的诉求无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静的诉讼请求。本院二审期间，

本案的争议焦点是邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静是否享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及第五条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。具体到本案中，首先，1996年丁兰集居委会对其村集体的土地进行了重新发包，涉案土地已由该村的其他村民进行承包，且邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静作为该村村民，已经取得了各自承包地，并依法取得了相应的土地承包经营权，其四人的权益并未受损；再者，邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静主张涉案土地的承包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2192号上诉人(原审原告)：邢秀平，女，1961年7月8日生，汉族，农民，住丰县。上诉人(原审原告)：邢桂云，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住丰县。上诉人(原审原告)：邢厚芝，女，1969年7月8日生，汉族，农民，住丰县。上诉人(原审原告)：邢静，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住丰县。以上四上诉人共同委托诉讼代理……