确认合同无效纠纷 （2021）京03民终661号

黄某与柏某达成的《离婚协议书》，虽系双方真实意思表示，但二人在财产分配中约定，将夫妻共同所有的涉案房屋及车辆等财产归柏某所有，债权债务一项中又约定债权债务归黄某负责。该协议书处分的房屋及车辆为黄某与柏某的夫妻共同财产，该约定将本属于黄某的财产部分处分给了柏某，使黄某可供执行的财产减少，损害了债权人利益。同时，柏某在明知黄某欠下诸多外债的情况下，仍与黄某签订上述协议，这充分说明是当事人恶意串通，以离婚分割财产为手段，逃避偿还债务，该行为损害了第三人的利益。根据合同法第五十二条规定，该离婚协议涉及财产分割的内容应为无效。关于王英利要求柏某与黄某共同偿还黄某所借款项的诉讼请求，与本案确认合同无效纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，一审法院于2020年10月判决：一、确认黄某与柏某于二〇一八年八月六日签订的《离婚协议书》中第二条（财产分配）无效。二、驳回王英利的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄某与柏某在办理离婚财产分割协议时是否存在恶意串通是本案的争议焦点。判断黄某与柏某在签订离婚财产分割协议时

黄某与柏某达成的《离婚协议书》，虽系双方真实意思表示，但二人在财产分配中约定，将夫妻共同所有的涉案房屋及车辆等财产归柏某所有，债权债务一项中又约定债权债务归黄某负责。该协议书处分的房屋及车辆为黄某与柏某的夫妻共同财产，该约定将本属于黄某的财产部分处分给了柏某，使黄某可供执行的财产减少，损害了债权人利益。同时，柏某在明知黄某欠下诸多外债的情况下，仍与黄某签订上述协议，这充分说明是当事人恶意串通，以离婚分割财产为手段，逃避偿还债务，该行为损害了第三人的利益。根据合同法第五十二条规定，该离婚协议涉及财产分割的内容应为无效。关于王英利要求柏某与黄某共同偿还黄某所借款项的诉讼请求，与本案确认合同无效纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终661号上诉人（原审被告）：柏某，女，1986年9月2日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王英利，男，1972年8月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1984年8月26日出生，住北京市密云区。上诉人柏某因与被上诉人王英利、黄某确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初15……