劳务合同纠纷 （2017）皖06民终630号

高俊超向余孝忠提供了水电安装劳务,双方依法建立了劳务合同关系，且余孝忠向高俊超出具了劳务费欠条、工程结算证明，双方债权债务关系明确。现高俊超诉请要求余孝忠应支付拖欠的安装费144000元,事实清楚、证据充分,予以支持。关于欠付的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方签订的《水电安装合同书》中约定的付款方式为：施工结束后，工程款在本年度内一次性付清。故对高俊超要求余孝忠自2014年8月13日起支付其利息的诉讼请求不予支持。余孝忠应自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付高俊超144000元的利息。判决：余孝忠于判决生效后十五日内给付高俊超劳务费144000元及自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率产生的利息。案件受理费3684元，因适用简易程序审理，减半收取1842元，由余孝忠负担。余孝忠二审提供丁伯平自书证明一份、高俊超与奚海之间收工程款的收条五份，拟证明高俊超与

高俊超向余孝忠提供了水电安装劳务,双方依法建立了劳务合同关系，且余孝忠向高俊超出具了劳务费欠条、工程结算证明，双方债权债务关系明确。现高俊超诉请要求余孝忠应支付拖欠的安装费144000元,事实清楚、证据充分,予以支持。关于欠付的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方签订的《水电安装合同书》中约定的付款方式为：施工结束后，工程款在本年度内一次性付清。故对高俊超要求余孝忠自2014年8月13日起支付其利息的诉讼请求不予支

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终630号上诉人（原审被告）：余孝忠，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市山区。被上诉人（原审原告）：高俊超，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人余孝忠因与被上诉人高俊超劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月……