土地承包经营权纠纷 （2014）并民终字第1022号

根据一、二审查明的事实并结合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点可归纳为“被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会应当补偿上诉人马爱成青苗补偿款的年限以及争议的0.5亩温室承包地的性质，是否适用30年的承包期”。经本案查明的事实可知，上诉人马爱成取得土地承包经营权证书及与被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会签订《土地承包合同书》的时间在1999年，但上诉人马爱成实际耕种使用土地的时间是在签合同之前即1997年，至2010年征用土地时，上诉人马爱成承包使用土地的时间实际为13年。故被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会支付上诉人马爱成剩余承包期间17年的青苗补偿款并无不妥。而且事实上上诉人马爱成2011年领取补偿款后，土地是2013年实际征用的，此时上诉人马爱成已经多耕种2年时间。另外关于双方争议的0.5亩温室承包地的性质问题。因该地系原加节村委会按照土地发包政策向上诉人马爱成为户主的农户发包1.5亩温室地后，出于鼓励村民建造温室为前提，将富余的温室地向个别农户予以发包，且每年需交纳一定的承包费。因在农村集体经济组织土地中，机动地系集体经济组织预先留

根据一、二审查明的事实并结合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点可归纳为“被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会应当补偿上诉人马爱成青苗补偿款的年限以及争议的0.5亩温室承包地的性质，是否适用30年的承包期”。经本案查明的事实可知，上诉人马爱成取得土地承包经营权证书及与被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会签订《土地承包合同书》的时间在1999年，但上诉人马爱成实际耕种使用土地的时间是在签合同之前即1997年，至2010年征用土地时，上诉人马爱成承包使用土地的时间实际为13年。故被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会支付上诉人马爱成剩余承包期间17年的青苗

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1022号上诉人（原审原告）马爱成，男，汉族，太原市小店区居民。委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会，住所地太原市小店区加节社区。法定代表人郝会平，主任。委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。上诉人马爱成因土地承包经营权纠……