物权保护纠纷 （2016）豫08民终2145号

原告西渠沟村委会与西渠沟村二组因村里扩建公墓调换了土地，原属村二组的土地已经调归西渠沟村作为公坟使用，原被告诉争的公坟空地3亩已归西渠沟村集体所有。被告虽辩称诉争土地后又调整给西渠沟村一组、二组，但一组、二组均未接收调整后的土地，诉争土地仍属西渠沟村集体所有，故原告主体适格，依法可以提起诉讼。被告辩称原告主体错误的理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。西渠沟村委会依法对诉争土地享有经营、管理的权利，被告耕种原告的土地拒不返还，侵犯了原告的合法权益，被告陈红卫应该将诉争土地返还给西渠沟村委会经营、管理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，原审判决：被告陈红卫应于判决生效之日起十日内返还原告沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会村公坟3亩耕地。案件受理费100元，由被告陈红卫负担。陈红卫上诉称，西渠沟村委会于2012年10月25日将涉案的3亩土地承包给张风雷使用三年，三年承包费4000元，但张风雷一直未交承包费，构成违约。后来村委会将这3亩土地收回，在201

原告西渠沟村委会与西渠沟村二组因村里扩建公墓调换了土地，原属村二组的土地已经调归西渠沟村作为公坟使用，原被告诉争的公坟空地3亩已归西渠沟村集体所有。被告虽辩称诉争土地后又调整给西渠沟村一组、二组，但一组、二组均未接收调整后的土地，诉争土地仍属西渠沟村集体所有，故原告主体适格，依法可以提起诉讼。被告辩称原告主体错误的理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。西渠沟村委会依法对诉争土地享有经营、管理的权利，被告耕种原告的土地拒不返还，侵犯了原告的合法权益，被告陈红卫应该将诉争土地返还给西渠沟村委会经营、管理。依据《中华人民共和

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2145号上诉人（原审被告）陈红卫，男，1966年5月20日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会，住所地沁阳市王曲乡西渠沟村。法定代表人陈冠珠，该村委会主任。委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。上诉人陈红卫因与被上诉人沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会（下称西渠沟村委会）物权保护纠纷一案，西渠沟村……