机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1516号

本案二审的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人承担赔偿责任以及应当承担的责任比例？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故致杨某、穆某死亡，太谷县公安局交通警察大队出具晋公交认字［2015］第00023号道路交通事故认定书，认定认定杨某承担本起事故的主要责任，穆某承担本起事故的次要责任，已经晋中市公安局交警支队公交复字［2015］第37号道路交通事故认定复核结论所维持，双方当事人均未提交相反证据予以推翻，对该交通事故认定书的证明力予以确认。被上诉人白玉清、穆秀娟、穆秀珠放弃要求杨某遗产继承人赔偿的权利，现要求上诉人太谷县公路段承担赔偿责任。根据本案查明的事实，事故发生时，路面上有不规则形状的浮土，浮土东西最突出点的长度为1800CM，南北最突出点的长度为470CM，浮土较为干燥。上诉人太谷公路段不能举证证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，

本案二审的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人承担赔偿责任以及应当承担的责任比例？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故致杨某、穆某死亡，太谷县公安局交通警察大队出具晋公交认字［2015］第00023号道路交通事故认定书，认定认定杨某承担本起事故的主要责任，穆某承担本起事故的次要责任，已经晋中市公安局交警支队公交复字［2015］第37号道路交通事故认定复核结论所维持，双方当事人均未提交相反证据予以

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1516号上诉人（原审被告）山西省太谷公路管理段，地址太谷县。法定代表人杨小萍，段长。委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白玉清，女，1967年3月24日生，汉族，高中文化，太谷县村民，现住。委托代理人马学德，男，1957年4月17日生，汉族，住太谷县，系被上诉人白玉清亲家。被上诉人（原审原告）穆秀娟，女，19……