林业承包合同纠纷 （2017）云26民终456号

综合双方诉辩主张，本案争议焦点为仲裁申请是否超过申请期限。根据本院查明的事实从1996年离场后，查明彬就不再向清水江林业局提供劳动，清水江林业局亦不再向其支付劳动报酬。这一情形至2016年已有二十年左右。查明彬主张其系待岗，但双方之间已无单位工作活动或者待岗培训等与工作有关的任何安排。双方劳动关系在事实上已经终止。查明彬此时应该知晓其权利已经受到侵害。其次对于除名，丘北县清水江林业局所作的按除名处理决定书，所列举的证据不能证明丘北县清水江林业局已将该文件送达查明彬。但查明彬表明听说过，此时查明彬就应该知道其权利受到侵害。且时间太久记不得具体的时间。综上所述，根据1995年1月起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，仲裁时效时间为“自劳动争议发生之日起六十日内”，但2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效及其起点修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2016年11月14日查明彬向劳动部门申请仲裁，劳动部门以超过仲裁时效，作出不予受理决定书。查明彬不服仲裁决定，向本院

综合双方诉辩主张，本案争议焦点为仲裁申请是否超过申请期限。根据本院查明的事实从1996年离场后，查明彬就不再向清水江林业局提供劳动，清水江林业局亦不再向其支付劳动报酬。这一情形至2016年已有二十年左右。查明彬主张其系待岗，但双方之间已无单位工作活动或者待岗培训等与工作有关的任何安排。双方劳动关系在事实上已经终止。查明彬此时应该知晓其权利已经受到侵害。其次对于除名，丘北县清水江林业局所作的按除名处理决定书，所列举的证据不能证明丘北县清水江林业局已将该文件送达查明彬。但查明彬表明听说过，此时查明彬就应该知道其权利受到侵害。且时间太久记不得具体的时间。综上所述，根据1995年1月起实施的《中华人民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终456号上诉人（原审原告）：查明彬，男，汉族，1965年8月10日出生，住文山市。委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：丘北县清水江林业局，住所地云南省文山州丘北县温浏乡纳施。法定代表人：张燕华，丘北县清水江林业局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授……