储蓄存款合同纠纷 （2018）冀01民终3189号
裁判要旨
王彩英等72人要求邮政赵县分公司支付其存款，有持有的存折为证，邮政赵县分公司方对王彩英等72人持有存折的真实性无异议，该存折是属于原、邮政赵县分公司之间存在存款关系的凭证，在王彩英等72人要求取款时，邮政赵县分公司应及时向王彩英等72人兑付款项。现邮政赵县分公司认为其与吴贾村原代办员马新江于2008年11月已解除代办关系，王彩英等72人的损失应向马新江主张，从本案情况来看，虽然在形式上邮政赵县分公司与马新江解除了代办关系，但从邮政赵县分公司为马新江安装的助农取款机和商易通来看，邮政赵县分公司并没有真正取消马新江的代办员资格，而是任由马新江继续代为办理存储业务，当王彩英等72人通过马新江将存款存入邮政赵县分公司处时，该存款的所有权已经转移到邮政赵县分公司处，马新江为王彩英等72人代为办理存储业务的行为，应认定为马新江的职务行为，马新江与邮政赵县分公司之间存在实质意义上的代理关系，邮政赵县分公司应当承担兑付款项的义务。由于邮政赵县分公司管理上的疏漏，造成马新江将王彩英等72人的存款挪作他用，给邮政赵县分公司造成了损失，刑事判决中亦责令马新江退赔本案邮政赵县分公司的损失。关于邮政赵县分公司是
摘要
中国邮政集团公司河北省赵县分公司、王彩英储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终3189号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省赵县分公司，住所地：赵县。负责人：尚**，该公司总经理。委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩英等72人（详细名单见一审判决附录一）。诉讼代表人：马立方，男，汉族，1957年2月23日生，住赵县。诉讼代表人：马京义，男，汉族，1953年4月14日……