合伙协议纠纷 （2015）甘民初字第40号

一、关于本案法律关系的认定问题。本案中，李强及川渝公司认为本案系合伙法律关系，陈华安认为系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”的规定，本案中李强与陈华安签订的《协议书》及《河道砂石开采协议书》、《理塘县安全生产目标管理责任书》等证据证实陈华安与李强之间最初存在合伙关系，原告陈华安并实际参与了省道217线君坝大桥至理塘大河边段公路改建工程B合同段工程的经营管理。但是陈华安与李强之间签订《协议书》后，双方协商李强同意将应付给陈华安的资金转为借款，故陈华安与李强之间通过签订《协议书》的方式约定在陈华安退伙后重新达成债权债务协议，双方由合伙关系转化为债权债务关系，李强诉称合伙法律关系的理由不成立。二、关于被告李强、川渝公司是否应支付陈华安借款及利息、违约金的问题。本案证据能够证明原告陈华安

一、关于本案法律关系的认定问题。本案中，李强及川渝公司认为本案系合伙法律关系，陈华安认为系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”的规定，本案中李强与陈华安签订的《协议书》及《河道砂石开采协议书》、《理塘县安全生产目标管理责任书》等证据证实陈华安与李强之间最初存在合伙关系，原告陈华安并实际参与

甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第40号原告陈华安，男，汉族，1967年1月13日出生。委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人杨仕健，四川恒和信律师事务所律师。被告李强，男，藏族，1962年12月13日出生。委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。法定代表人匡建明，该公司董事长。……