票据纠纷 （2019）粤1972执异449号

异议人就被查封的三台注塑机的所有权提出案外人执行异议。 首先，异议人提交了与海天塑机集团有限公司的购销合同复印件拟证明其购买了注塑机，但该合同没有显示异议人有购买被查封的型号为MA7800/6350G海天注塑机，且该合同显示购买的两台MA6500/4550G注塑机，最迟于2013年12月交货，但本院查封的两台MA6500/4550G注塑机的出厂日期分别为2014年4月、2015年1月，与异议人于2013年购买设备的主张并不一致，异议人未能证明其购买的注塑机为案涉查封的注塑机。 其次，本院查封的三台注塑机系存放于东莞市沙田镇大坭村东莞圣志达公司工厂内的机器设备，而异议人主张其把案涉注塑机租赁给东莞圣志达公司使用，却未能提交租赁凭证等证据证明，本院对该主张不予采信。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。” 的规定，异议人未能证明案涉存放于东莞圣志达公司的注塑机系其

芜湖圣志达科技有限公司、东莞市威迪玻璃有限公司、东昌电机（深圳）有限公司等票据纠纷执行审查类执行裁定书

广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异449号 异议人（案外人）：芜湖圣志达科技有限公司。 住所地：安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。 统一社会信用代码为91340200560659129J。 法定代表人：朱基昇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马乐彬，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：东莞市威迪玻璃有限公司。 住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村。 统……