不当得利纠纷 （2016）沪02民终9389号

仕卫公司汇入陆凯账户内的劳务费是享伟公司为仕卫公司提供安保服务的外包劳务费，该款所有权属享伟公司所有。陆凯接受该劳务费是受享伟公司委托，收取后理应将该款交付享伟公司，陆凯无权占有该款项，现陆凯抗辩该劳务费用于支付员工工资，因享伟公司予以否认，且陆凯未提供相关证据佐证，故对陆凯的抗辩不予采信；黄维书面承诺愿意与陆凯共同承担享伟公司的欠款，故对陆凯应负的债务承担连带清偿责任。判决：一、陆凯于本判决生效之日起十日内偿还享伟公司劳务费319,050元；二、黄维对上述陆凯的债务承担连带清偿责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于陆凯是否应当向享伟公司偿还系争款项。双方均确认系争款项系仕卫公司支付给享伟公司的劳务外包费用。享伟公司认为陆凯伪造委托书，侵占其款项，因此向陆凯主张偿还其所收取的系争款项；陆凯确认收到系款项，只是表示因双方存在合作关系，其所收取的钱款已分别用于其与享伟公司合伙所需以及代享伟公司支付劳务安保人员工资，双方已就合伙事宜结算完毕，其不再结欠享伟公司款项。本院认为，陆凯从仕卫公司处取得系争款项，系仕卫公司基于盖有

仕卫公司汇入陆凯账户内的劳务费是享伟公司为仕卫公司提供安保服务的外包劳务费，该款所有权属享伟公司所有。陆凯接受该劳务费是受享伟公司委托，收取后理应将该款交付享伟公司，陆凯无权占有该款项，现陆凯抗辩该劳务费用于支付员工工资，因享伟公司予以否认，且陆凯未提供相关证据佐证，故对陆凯的抗辩不予采信；黄维书面承诺愿意与陆凯共同承担享伟公司的欠款，故对陆凯应负的债务承担连带清偿责任。判决：一、陆凯于本判决生效之日起十日内偿还享伟公司劳务费319,050元；二、黄维对上述陆凯的债务承担连带清偿责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于陆凯是否

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9389号上诉人(原审被告)：陆凯，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审被告)：黄维，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市崇明县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海享伟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鹿存伟，经理。委托诉讼代理人：姚……