劳务合同纠纷 （2017）豫01民终13032号

原告向被告顾春富提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告向被告顾春富提供劳务后，被告顾春富应依约向原告支付劳务费。原告主张双方约定的工程单价为13元/米，被告对此不认可并认为双方约定的单价分别为：柱子11元/米，过梁反梁10元/米，止水带7元/米，电梯井梁7元/米，但被告顾春富对如此详细的分类单价计算标准并未提供证据予以证明，且若按被告主张的单价计算，被告顾春富应向原告支付的劳务费共计为83204.2元（柱子11元/米*5198米+过梁反梁10元/米*1079米+止水带7元/米*（1161.6+299）米+电梯井梁7元/米*96米+应该补的钱4340元=83204.2元），而庭审中原告与二被告均认可被告已向原告支付劳务费9.8万元，若按被告主张的此单价计算劳务费与常理不符，且原告向被告顾春富提供劳务，理应由被告顾春富及时向原告具结算依据并支付劳务费用，而被告顾春富并未举证证明其已书面与原告约定单价为其主张的单价，该院经审查并结合以上事实，根据待证事实存在的高度可能性，依法采信原告主张的13元/米的单价。故结合原告与被告签订的结算单，被告顾春富应向原告支付的劳务费共计为117837.

原告向被告顾春富提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告向被告顾春富提供劳务后，被告顾春富应依约向原告支付劳务费。原告主张双方约定的工程单价为13元/米，被告对此不认可并认为双方约定的单价分别为：柱子11元/米，过梁反梁10元/米，止水带7元/米，电梯井梁7元/米，但被告顾春富对如此详细的分类单价计算标准并未提供证据予以证明，且若按被告主张的单价计算，被告顾春富应向原告支付的劳务费共计为83204.2元（柱子11元/米*5198米+过梁反梁10元/米*1079米+止水带7元/米*（1161.6+299）米+电梯井梁7元/米*96米+应该补的钱4340元=83204.2元），而庭审中原告与二

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13032号上诉人（原审被告）：顾春富，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：程崇新，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。原审被告王治根，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省光山县。上诉人顾春富因与被上诉人程崇新、原审被告王治根劳……