劳务合同纠纷 （2017）黔26民终1342号

民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，对方当事人不予认可的，其主张不予支持。本案中，被告提出诉讼时效抗辩。原告在庭审中称被告最后一次支付劳务费的时间是2015年1月28日，在这之后就没有向被告追偿过劳务费，理由为被告同意易某从被告的工程款中扣除原告工资，但被告没有扣除。被告不予认可，辩称支付给原告的5000元系易某向其借款后支付的，易某已经与其结清相关账目。本院认为，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，明显超过了两年诉讼时效期间。原告对被告提出的诉讼时效抗辩未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果。同时，本案不存在人民法院可以延长诉讼时效期间以及不受诉讼时效期间限制的特殊情况。故被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，对方当事人不予认可的，其主张不予支持。本案中，被告提出诉讼时效抗辩。原告在庭审中称被告最后一次支付劳务费的时间是2015年1月28日，在这之后就没有向被告追偿过劳务费，理由为被告同意易某从被告的工程款中扣除原告工资，但被告没有扣除。被告不予认可，辩称支付给原告的5000元系易某向其借款后支付的，易某已经与其结清相

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1342号上诉人（一审原告）：谢斌，男，1984年4月3日出生，侗族，贵州省江口县人，住江口县。被上诉人（一审被告）：黄天玉，男，1974年12月24日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人：苏刚，德仁律师事务所律师。上诉人谢斌因与被上诉人黄天玉劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔260……