确认合同无效纠纷 （2015）长民四终字第340号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵智光与杨惠玲、胡跃辉签订的“有偿转让协议”，系双方在完全自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，更不存在恶意串通，有损国家、集体利益或第三人利益的情形存在，即该转让协议不符合合同法中关于无效合同的几种情形。换言之，如赵智光所述，即使杨惠玲、胡跃辉无权转让该项目，但依据相关司法解释规定，无权处分合同内容不符合合同法中关于合同无效的情形，人民法院应当认定合同有效，若合同履行不能，赵智光应依据合同约定或法律规定要求杨惠玲、胡跃辉承担违约责任，或者要求解除合同并主张损害赔偿的民事责任。赵智光要求确认“有偿转让协议”无效的理由，于法无据，其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决驳回赵智光的全部诉讼请求。宣判后，赵智光不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵智光与杨惠玲、胡跃辉签订的“有偿转让协议”，系双方在完全自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，更不存在恶意串通，有损国家、集体利益或第三人利益的情形存在，即该转让协议不符合合同法中关于无效合同的几种情形。换言之，如赵智光所述，即使杨惠玲、胡跃辉无权转让该项目，但依据相关司法解释规定，无权处分合同

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第340号上诉人（原审原告）：赵智光，男，1962年1月2日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨惠玲，女，1962年12月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡跃辉，男，1958年10月6日出生，汉族，现住……