借款合同纠纷 （2021）豫15民终817号

合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁军、胡家启、任常明、杜雪梅、邢志明、田春香自愿与原告签订《借款合同》，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。被告辩称，原告胡忠堃是职业放贷人，借款合同应为无效合同，但被告未能提供相应证据予以证实，经检索该院两年内与原告相关联的民间借贷案件，未发现原告有在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或者类似的民间借贷行为，故被告的辩解，该院不予采纳。被告朱仁军在庭审中辩称借款未实际发生，因原告提供转款凭证、借款展期申请表、还款计划承诺书，足以证实借款已实际发生，且被告在庭审中也认可收到借款，此后又辩称未实际发生，没有做出合理解释，该院不予采纳。被告胡家启、邢志明、田春香认为原告债权已超过诉讼时效，抵押权不受保护，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原被告借款合同期限至2015年5月22日止，但双方已达成协议将还款期限已延至2018年3月22日，原告于2020年3月21日主张债权，并未超过法律规定的诉讼时效，故其辩解，该院不予支持。原告已经依照约定

合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁军、胡家启、任常明、杜雪梅、邢志明、田春香自愿与原告签订《借款合同》，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。被告辩称，原告胡忠堃是职业放贷人，借款合同应为无效合同，但被告未能提供相应证据予以证实，经检索该院两年内与原告相关联的民间借贷案件，未发现原告有在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或者类似的民间借贷行为，故被告的辩解，该院不予采纳。被告朱仁军在庭审中辩称借款未实际发生，因原告提供转款凭证、借款展期申请表、还款计划承诺书，足以证实借款已实际发生，且被告在庭审中也认可收到借款，此后又辩称未实际发生，没有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终817号上诉人（原审被告）：胡家启，男，1974年1月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：任常明，男，1965年3月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：杜雪梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：邢志明，男，1951年3月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原……