劳动争议 （2019）浙08民终667号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告与其建立劳动关系，但根据其陈述，即双方间未约定过劳动报酬，原告也未从事过被告安排的与单位业务有关的劳动。其提供的证据，也无法证明双方间建立劳动关系。故对其诉讼请求，法院不予支持。被告东望网络集团有限责任公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈耀胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈耀胜负担（已预交）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽然主张与被上诉人之间存在劳动关系，但并未提供充分的足以证明其主张的证据，从双方有关报酬、工作内容等方面考察，上诉人亦应承担不利法律后果。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告与其建立劳动关系，但根据其陈述，即双方间未约定过劳动报酬，原告也未从事过被告安排的与单位业务有关的劳动。其提供的证据，也无法证明双方间建立劳动关系。故对其诉讼请求，法院不予支持。被告东望网络集团有限责任公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈耀胜的诉讼请求。案件受理费

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终667号 上诉人（原审原告）：陈耀胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：东望网络集团有限责任公司，统一社会信用代码91371700MA3CTBQG84，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路2266号昭宝创业园A栋518。 法定代表人：刘风起，董事长。 委托诉讼代理人：邹晖，女，1970年……