劳务合同纠纷 （2016）苏06民终3413号

劳务合同中接受劳务一方应按约向提供劳务一方支付劳务报酬。严岳兵与英泰公司均认可严岳兵到王春松住宅从事装修工作系受英泰公司安排、管理，英泰公司在派人接受启东市劳动监察大队的调查中陈述，该公司在王春松别墅装修期间的现场负责人为张伟，严岳兵亦陈述其工作内容由现场负责人张伟安排、工资标准与张伟协商确定、生活费从张伟处领取，故法院认定严岳兵系与英泰公司形成劳务合同关系。针对本案争议的严岳兵安装护墙板、顶墙板等劳务费的支付主体，英泰公司认为该部分工程系王春松在实际施工过程中变更、增加的工程量，不属于装修合同的工程范围，不应由其承担。对此，法院认为，英泰公司与王春松约定由英泰公司就王春松住宅的装修工程进行设计、施工、安装，主材由王春松自行提供，严岳兵安装的护墙板、顶墙板等，材料亦是由王春松购买，严岳兵等工人负责安装，该部分工作的模式符合合同约定。而安装护墙板等工作是否属于实际施工中增加、变更的部分、是否导致工程款的增加，应由英泰公司、王春松在工程结算时协商处理，英泰公司不得以此作为拒绝支付严岳兵劳务报酬的理由。现英泰公司对严岳兵主张的劳务费金额无异议，英泰公司应予支付。对于严岳兵主张的逾期付款利息，

劳务合同中接受劳务一方应按约向提供劳务一方支付劳务报酬。严岳兵与英泰公司均认可严岳兵到王春松住宅从事装修工作系受英泰公司安排、管理，英泰公司在派人接受启东市劳动监察大队的调查中陈述，该公司在王春松别墅装修期间的现场负责人为张伟，严岳兵亦陈述其工作内容由现场负责人张伟安排、工资标准与张伟协商确定、生活费从张伟处领取，故法院认定严岳兵系与英泰公司形成劳务合同关系。针对本案争议的严岳兵安装护墙板、顶墙板等劳务费的支付主体，英泰公司认为该部分工程系王春松在实际施工过程中变更、增加的工程量，不属于装修合同的工程范围，不应由其承担。对此，法院认为，英泰公司与王春松约定由英泰公司就王春松住宅的装修工程进行设

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3413号上诉人（原审被告）：英泰装饰工程南通有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘遵珑，总经理。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严岳兵，男，汉族，1968年10月2日生，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春松，男，汉族，1975年3月6日生，……