行政批准 （2019）最高法行申7489号

一审裁定不当，认定胡方岳等4人原告主体资格，却没有依法改判或撤销一审，明显违法；2.温州市政府作出案涉批复的程序违法；3.浙江省政府作出的行政复议决定违法。 本院认为：本案的核心问题是胡方岳等4人在本案中是否有可保护的利益。本案中，胡方岳等四人针对温州市政府2017年2月作出的温政土房鹿〔2017〕1号《关于对鹿城区双屿街道垟田村保障性安居工程二期征地房屋补偿方案的批复》提起诉讼。从一审查明的事实看，胡方岳等4人的房屋虽然在征收范围内，但在补偿方案规定的签约期内，胡方岳等4人于2017年4月与房屋征收部门签订了产权调换协议书，自愿按期搬迁腾空涉案房屋，其权益已经得到了保障，现提起诉讼，缺乏可保护的利益。此外，浙江省政府收到胡方岳等4人行政复议申请后，经延期和通知，在法定期限内作出行政复议决定书，程序合法。 综上，一审法院裁定驳回胡方岳等4人的起诉，二审法院予以维持并无不当。再审申请人胡方岳等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡方岳、潘建

一审裁定不当，认定胡方岳等4人原告主体资格，却没有依法改判或撤销一审，明显违法；2.温州市政府作出案涉批复的程序违法；3.浙江省政府作出的行政复议决定违法。 本院认为：本案的核心问题是胡方岳等4人在本案中是否有可保护的利益。本案中，胡方岳等四人针对温州市政府2017年2月作出的温政土房鹿〔2017〕1号《关于对鹿城区双屿街道垟田村保障性安居工程二期征地房屋补偿方案的批复》提起诉讼。从一审查明的事实看，胡方岳等4人的房屋虽然在征收范围内，但在补偿方案规定的签约期内，胡方岳等4人于2017年4月与房屋征收部门签订了产权调换协议书，自愿按期搬迁腾空涉案房屋，其权益已经得到了保障，现提起诉讼，缺乏可保

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡方岳，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建明，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡华，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申……